Sportnet forum

Dobrodošli na najbolji hrvatski sportski forum!

1. HNL 2019/2020

Lobotomija
Željan dokazivanja
Pristupio: 18.05.2019.
Poruka: 285
17. rujna 2019. u 14:55

horog DP je napisao/la:

ja uopce ne govorim da smo mi dosta iritantni s time šta prozivamo, ali ako je eto strahonja reka da je penal, a režimskaTV rekla da nije, automatski nije iako je odluka li-la... i budimo realno stvarno nas godinama u nazad se dokazalo da smo ipak najoštećeniji pogotovo u utakmicama s gornjim domom HNL-a

Vidi cijeli citat


odluka li-la je jedino da li je Jakolis trebao dobiti zuti karton, mislim da je zavrsio utakmicu sa jednim.

Ako ti i dalje tvrdis da ovo ima veze sa penalom (li-la) onda ne znas osnovna pravila nogometne igre.

 

horog DP
Potencijal za velika djela
Pristupio: 10.01.2019.
Poruka: 1.884
17. rujna 2019. u 14:59

Lobotomija je napisao/la:

horog DP je napisao/la:

ja uopce ne govorim da smo mi dosta iritantni s time šta prozivamo, ali ako je eto strahonja reka da je penal, a režimskaTV rekla da nije, automatski nije iako je odluka li-la... i budimo realno stvarno nas godinama u nazad se dokazalo da smo ipak najoštećeniji pogotovo u utakmicama s gornjim domom HNL-a

Vidi cijeli citat


odluka li-la je jedino da li je Jakolis trebao dobiti zuti karton, mislim da je zavrsio utakmicu sa jednim.

Ako ti i dalje tvrdis da ovo ima veze sa penalom (li-la) onda ne znas osnovna pravila nogometne igre.

 

Vidi cijeli citat

isto kao i Yutarnji list jučer ima problem stavit stvarnu tablicu HNL-a, tako i tvoja neobjektivnost je nivou... do daljnjega nema smisla da uopce išta komentiramo međusobno jer ili se praviš glup  ili jesi pa sada odaberi šta si

Mi smo bili kakvi smo bili, a naši navijači su bili najbolji.
Jameson
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 3.948
17. rujna 2019. u 15:00

Undertaker123 je napisao/la:

Da kolegi bude lakše oko srca, ja isto mislim da je ovo kod Jakoliša bilo recimo na Gavranoviću, da bi sudili penal, pogotovo prijašnjih godina.

To se kod sudaca zove sindrom velikog kluba.

 

 

Vidi cijeli citat


Kolega vaš rukopis je već poznat i s vremena na vrijeme ga uvijek valja ispravit. 

Dakle nije to sindrom "velikog kluba" jer bi onda i Hajduk ima povlastice kroz sve ove godine, to je sindrom velikog Mamića i njegove klike razgranate u svim porama našeg nogometa pa tako i sudačke organizacije.

Nastavite u istom tonu. 2

"Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik" Hajduk živi vječno
crabtree
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 2.538
17. rujna 2019. u 15:45

Ovo nije penal, ispravna odluka suca.

Preziratelj mentaliteta
Agent Smith
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.12.2018.
Poruka: 1.027
17. rujna 2019. u 15:49

Fascinira me koliko se stranica može potrošiti u raspravi o bijednom i evidentnom pokušaju iznuđivanja penala ali zapravo mi u nedostatku pametnijeg sadržaja i paše taj...

 

 

 

 

 

 

Da nema kmečanja ne bi više ni bilo klikova -pardon- foruma 4

 

 

 

 

[uredio Agent Smith - 17. rujna 2019. u 15:54]
The best thing about being me... There are so many "me"s.
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 13.541
17. rujna 2019. u 17:11

Zašto ona ruka nije penal? Zašto slične situacije koje još manje djeluju ko penal se sude ko takve? Jel po novom pravilu ta ruka penal ili nije?

Magnus Jernemyr
Željan dokazivanja
Pristupio: 28.10.2017.
Poruka: 954
17. rujna 2019. u 17:32

Strašni ste.

Činjenica je da je objektivni bivši sudac koji analizira suđenje rekao na TV-u da je Hajduk oštećen i nakon Dinama i nakon Rijeke, to su dakle ČINJENICE, a nas se proziva kad se to spomene.

O penalu ne treba trošiti riječi jer penal je 1/1, povijena noga udara u Jakoliša koji je u kontroli lopte i tu se nema što suditi osim penala.

Penal je i ona ruka Župarića jer rukom blokira udarac povećavajući obujam svog tijela, dok je situacija koju su okarakterizirali kao istu nije uopće ista jer Juranović ima ruku uz tijelo i pogađa ga u rame i ono najbitnije NE POVEĆAVA OBUJAM TIJELA.

To su vam par riješenja spornih situacija, pa tko ne razumije nogometna pravila da nešto i shvati, osim onih koji se prave bedasti.

Po mom mišljenju Hajduk je zbog sudaca zadnja dva kola oštećen za 2 boda, a vrlo lako je moglo biti i 6.

Što se Dinamu nije dogodilo otkad je osnovana Hrvatska nogometna liga.

Tko ne želi shvatiti neće shvatit nikad.

[uredio Magnus Jernemyr - 17. rujna 2019. u 17:34]
Lobotomija
Željan dokazivanja
Pristupio: 18.05.2019.
Poruka: 285
17. rujna 2019. u 17:36

Magnus Jernemyr je napisao/la:

Strašni ste.

Činjenica je da je objektivni bivši sudac koji analizira suđenje rekao na TV-u da je Hajduk oštećen i nakon Dinama i nakon Rijeke, to su dakle ČINJENICE, a nas se proziva kad se to spomene.

O penalu ne treba trošiti riječi jer penal je 1/1, povijena noga udara u Jakoliša koji je u kontroli lopte i tu se nema što suditi osim penala.

Penal je i ona ruka Župarića jer rukom blokira udarac povećavajući obujam svog tijela, dok je situacija koju su okarakterizirali kao istu nije uopće ista jer Juranović ima ruku uz tijelo i pogađa ga u rame i ono najbitnije NE POVEĆAVA OBUJAM TIJELA.

To su vam par riješenja spornih situacija, pa tko ne razumije nogometna pravila da nešto i shvati, osim onih koji se prave bedasti.

Po mom mišljenju Hajduk je zbog sudaca zadnja dva kola oštećen za 2 boda, a vrlo lako je moglo biti i 6.

Što se Dinamu nije dogodilo otkad je osnovana Hrvatska nogometna liga.

Tko ne želi shvatiti neće shvatit nikad.

Vidi cijeli citat


Ovaj komentar je najbolji pokazatelj zasto veliku vecinu navijaca Hajduka nitko vise ne shvaca ozbiljno.

 

crabtree
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 2.538
17. rujna 2019. u 17:49

Ovo je penal koliko i Dvornekovićevo bacanje na Hajduk - Gorica. Čisto iznuđivanje di suci srećom nisu nasjeli. 

 

To šta je nekima jedno penal a drugo nije, ili šta je Strahonja čas u pravu a čas nije, ulazi u kategoriju navijačke obojenosti. 90% vas je takvih, nisu tu navijači Hajduka posebni.

Preziratelj mentaliteta
Agent Smith
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.12.2018.
Poruka: 1.027
17. rujna 2019. u 17:58

Magnus Jernemyr je napisao/la:

Činjenica je da je objektivni bivši sudac koji analizira suđenje rekao na TV-u da je Hajduk oštećen

Vidi cijeli citat


Jao, jao, jao  48

https://sportske.jutarnji.hr/nogomet/hnl/video-totalni-preokret-mario-strahonja-se-javio-sn-u-i-priznao-da-je-pogrijesio-pogledao-sam-novu-snimku-na-vasem-portalu-hajduk-nije-ostecen/9368849/

The best thing about being me... There are so many "me"s.
Statisticki Izet
Željan dokazivanja
Pristupio: 21.09.2018.
Poruka: 699
17. rujna 2019. u 18:18

Oke, dakle ipak lažu i Hajduk je pokraden.

Kao što je kolega rekao, baš radi onakvih komentara teško je imati suvislu raspravu.

[uredio Statisticki Izet - 17. rujna 2019. u 18:18]
nekidrugi22
Željan dokazivanja
Pristupio: 18.06.2018.
Poruka: 513
17. rujna 2019. u 18:18

Agent Smith je napisao/la:

Magnus Jernemyr je napisao/la:

Činjenica je da je objektivni bivši sudac koji analizira suđenje rekao na TV-u da je Hajduk oštećen

Vidi cijeli citat


Jao, jao, jao  48

https://sportske.jutarnji.hr/nogomet/hnl/video-totalni-preokret-mario-strahonja-se-javio-sn-u-i-priznao-da-je-pogrijesio-pogledao-sam-novu-snimku-na-vasem-portalu-hajduk-nije-ostecen/9368849/

Vidi cijeli citat

Hahahahahhaha48

db
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.07.2010.
Poruka: 12.404
17. rujna 2019. u 18:45

auč 48

futsal_scout
Željan dokazivanja
Pristupio: 03.08.2014.
Poruka: 559
17. rujna 2019. u 18:50

Ima li se gdje i kada pogledati repriza "Stadiona"? 

mitropa kup
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.04.2019.
Poruka: 1.021
17. rujna 2019. u 19:02

Dala bi se dobra epizoda monthy pythona složit o ovom. 

Kuća letećih baba i kilavih konja.