Sportnet forum

Dobrodošli na najbolji hrvatski sportski forum!

1. HNL 2019/2020

Budweiser79
Budweiser79
Željan dokazivanja
Pristupio: 16.08.2019.
Poruka: 917
17. veljače 2020. u 20:43

Ako kazne Bjelicu za ovaj nestašluk nakon što se ispričao, onda se trebamo žaliti UEFA-i. I onom sudu u Strasbourgu.

Gašpar 1911
Gašpar 1911
Željan dokazivanja
Pristupio: 14.10.2018.
Poruka: 613
17. veljače 2020. u 21:03

Njemu treba pomoć, a ne ga kažnjavat.

Čudno mi je da su ga Osječani nekad tako volili, možda je on dobar čovjek, moguće da je druženje sa sadašnjim gazdom dovelo do današnjeg divljaštva, bezobrazluka, neobjašnjivih ispada i slomova živaca.

 

 

xavier
xavier
Administrator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 18.976
17. veljače 2020. u 21:24

Budweiser79 je napisao/la:

Ako kazne Bjelicu za ovaj nestašluk nakon što se ispričao, onda se trebamo žaliti UEFA-i. I onom sudu u Strasbourgu.

Vidi cijeli citat


Bjelica je napravio što je napravio. Kakve isprika ima veze? Ukida li se utakmica suspenzije igraču ako se ispriča? Poništava li se penal nakon isprike?

 

Kažem ponovo, svatko može jednom puknuti, ali kod njega se to počelo ponavljati. Može li se svaki put ispričati ili taj "joker" vrijedi samo jednom? 

vjeko1701
vjeko1701
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 2.670
17. veljače 2020. u 21:24

Aha, sada kada usporedba Tudor-Bjelica pada u vodu jer je Tudor radio 3x veće sranje i već bio 4. puta isključen u sezoni, sada ide sarkazam i jadna psihoanaliza gospodina G (mada je u skladu sa 100% njegovih postova)

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
Jameson
Jameson
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 4.606
17. veljače 2020. u 21:30

Bjelica je trener prčije, njegovo ponašanje je u tom smislu prikladno. 

Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik.. Hajduk živi vječno!
xavier
xavier
Administrator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 18.976
17. veljače 2020. u 21:33

Jameson je napisao/la:

Bjelica je trener prčije, njegovo ponašanje je u tom smislu prikladno. 

Vidi cijeli citat


Da je trener Hajduka, onda bi isto bilo prikladno jer bih se u tom slučaju radilo o "temperamentu i dišpetu". 

Jameson
Jameson
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 4.606
17. veljače 2020. u 21:36

xavier je napisao/la:

Jameson je napisao/la:

Bjelica je trener prčije, njegovo ponašanje je u tom smislu prikladno. 

Vidi cijeli citat


Da je trener Hajduka, onda bi isto bilo prikladno jer bih se u tom slučaju radilo o "temperamentu i dišpetu". 

Vidi cijeli citat


Ma Xavi zajebajen se,malo koji od njih može pobić od balkanskog mentaliteta, čast iznimkama al seljačina je na sve strane.. 

Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik.. Hajduk živi vječno!
Budweiser79
Budweiser79
Željan dokazivanja
Pristupio: 16.08.2019.
Poruka: 917
17. veljače 2020. u 21:36

Jameson je napisao/la:

Bjelica je trener prčije, njegovo ponašanje je u tom smislu prikladno. 

Vidi cijeli citat

Da je trener Hajduka, onda bi bio trener prćije. Prćije od sekte.

Budweiser79
Budweiser79
Željan dokazivanja
Pristupio: 16.08.2019.
Poruka: 917
17. veljače 2020. u 21:38

xavier je napisao/la:

Budweiser79 je napisao/la:

Ako kazne Bjelicu za ovaj nestašluk nakon što se ispričao, onda se trebamo žaliti UEFA-i. I onom sudu u Strasbourgu.

Vidi cijeli citat


Bjelica je napravio što je napravio. Kakve isprika ima veze? Ukida li se utakmica suspenzije igraču ako se ispriča? Poništava li se penal nakon isprike?

 

Kažem ponovo, svatko može jednom puknuti, ali kod njega se to počelo ponavljati. Može li se svaki put ispričati ili taj "joker" vrijedi samo jednom? 

Vidi cijeli citat

Ja ne mogu vjerovat da si ti moj post ozbiljno shvatio.

Jameson
Jameson
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.06.2016.
Poruka: 4.606
17. veljače 2020. u 21:39

Budweiser79 je napisao/la:

Jameson je napisao/la:

Bjelica je trener prčije, njegovo ponašanje je u tom smislu prikladno. 

Vidi cijeli citat

Da je trener Hajduka, onda bi bio trener prćije. Prćije od sekte.

Vidi cijeli citat


dobro je dežurni, objasnija si.. 47

Klub je ka i čovik, nosi ime za cili vik.. Hajduk živi vječno!
Undertaker123
Undertaker123
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 1.372
17. veljače 2020. u 21:46

VARpravednik je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Ako ja dobro razumijem PNI, kada je Zebec zbog povlačenja Ademija svirao penal, morao je Žaperu dati crveni karton jer to nije bio start na loptu.

Poslije je prekršaj, intervencijom VAR-a, opravdano izvukao izvan 16 ali i dalje mi nije jasno kako nije žuti kad je to obećavajuća prilika. Baš me zanima objašnjenje Strahonje večeras.

Vidi cijeli citat


Ne razumijes.

Vidi cijeli citat


Kolega, nakon večerašnje sudačke espertize, ipak je Žaper trebao dobiti žuti. Dakle, PNI u ruke i više učit a manje laprdat.

VARpravednik
VARpravednik
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.08.2018.
Poruka: 1.300
17. veljače 2020. u 22:00

Undertaker123 je napisao/la:

Kolega, nakon večerašnje sudačke espertize, ipak je Žaper trebao dobiti žuti. Dakle, PNI u ruke i više učit a manje laprdat.

Vidi cijeli citat


Kolega, manje laprdat o onome o cemu ja nisam ni pisao, vi ste ovdje govorili kako je pokazan zuti karton, a nije ponisten, a ja sam tvrdio da zuti nije niti pokazan da li je trebao biti o tome nisam niti jednoga trenutka napisao nista, samo se osvrnuo na glupost da je trebao biti CRVENI karton ako je bio penal sto je totalna besmislica i nema veze sa pravilima, a zanimljivo da uopce ni tada nije trebao biti penal, jer je Dinamov igrac u toj akciji sprijecio ispucavanje Osijekovog igraca rukom tako da duplo nisi u pravu, kao ni Zebec.

Na onoj drugoj TV su cak spominjali nekakvu ruku Dinamovog igraca prije i da je dosudjen penal morao bi biti ponisten i lopta za Osijek jer je igrac Dinama u 16 metara igrao rukom prije nego je izbijena, a ovako buduci da je prekrsaj bio izvan 16 VAR nije mogao reagirati za tu ruku (o zutom kartonu za Zapera nisi nista rekli)... tako da je Zebec silom htio dosuditi penal, prvo nije vidio ruku Dinamovog igraca, a drugo dosudio je penal za prekrsaj van kaznenog prostora. Ali ako je Strahonja rekao da je trebao biti zuti karton, tko sam ja da govorim drukcije? Mada opet ponavljam, ja sam samo tvrdio da Zebec u tome trenutku nije izvadio zuti karton i pokazao ga Zaperu, sto je na kraju i istina, a to sto je netko krivo napisao u TV prijenosu da je dobio zuti karton je druga stvar.

[uredio VARpravednik - 17. veljače 2020. u 22:12]
Lobotomija
Lobotomija
Željan dokazivanja
Pristupio: 18.05.2019.
Poruka: 661
17. veljače 2020. u 22:32

"VAR je upravo alat koji otkriva jasne i očigledne pogreške koje sudac nije mogao vidjeti. Ispravna situacija, sudac ovo nije mogao vidjeti i preko VAR sobe došao je do spoznaje da je igrač gotovo sigurno igrao rukom. S naše pozicije, očekujem da se s VAR-om koristi više kamera. VAR nam pomaže kod ovakvih situacija", dodao je Strahonja.

 

eto, meni se spočitava ovjde da ne znam pravila VAR-a a ne zna ih ni sam Strahonja 13

[uredio Lobotomija - 17. veljače 2020. u 22:33]
ramzes3
ramzes3
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.04.2018.
Poruka: 4.081
17. veljače 2020. u 23:06

smiraj transfernog roka u hnlu

 

M4c
M4c
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.07.2017.
Poruka: 2.183
17. veljače 2020. u 23:13

ramzes3 je napisao/la:

smiraj transfernog roka u hnlu

 

Vidi cijeli citat


a gle, nismo mi neka velika liga gdje se transferi dogadaju u "5 do 12", zadnji dan popodne vec 99.99% dogotovljeno, nisu nasi sportski direktori do ponoci u klubovima ko u ligama petice npr, svi vec doma s zenom i djecom spavaju