Sportnet forum

Dobrodošli na najbolji hrvatski sportski forum!

Hrvatski Nogometni Stadioni/Igrališta

xy name
xy name
Željan dokazivanja
Pristupio: 09.12.2017.
Poruka: 510
05. studenog 2020. u 12:09

Nije Kranjča obnovljena, ali je ok stadion. Kao što gore piše glavna domaćinska tribina je natrikivena, čisto ok. Gostujuća dovoljno velika, sa novim sjedalicama ( istina bez krova, ali to se da probaviti, ionako tamo dolaze ultrasi kojima nije glavni problem dal ima ili nema krova). Solidan stadion u svakom slučaju.

water strider
water strider
Potencijal za velika djela
Pristupio: 03.06.2012.
Poruka: 1.876
05. studenog 2020. u 12:23

xavier je napisao/la:

water strider je napisao/la:

Ok Varaždin, ovo Varteks jednostvno ostane stvar navike.

A što se tiče Zagreba jednostavno mislim da je on kao klub razina više od Lučkog, Rudeša, Croatie Sesvete, Lokomotive...zbog nekakvih rezultata, tradicije itd...

U biti kad bi imao brdo love i želio bi preuzeti neki klub u Hrvatskoj, preuzo bi Zagreb, klub iz glavnog grada, vjerujem da bi ga dobio jeftino, vratiti stari grb, jedan novi stadion recimo od 10 000 gledatelja u Novom Zagrebu recimo, Cicu za trenera😄

Vidi cijeli citat


Nisam siguran jesmo li se dobro shvatili...kažem da ovaj Varaždin nema veze s onim Varaždinom/Varteksom koji je prije igrao prvu ligu. Radi se o potpuno novom klubu koji je dogurao do prve lige i onda naravno privukao nogometne "kibice" kojima nedostaje prvoligaški nogomet u gradu.

Vidi cijeli citat


Ma znam da je potpuno novosnovani klub, može propast i Cibalia , nastati novoosnovani Vinkovci, jednostavno ti Cibalia ostane u uhu, čisto stvar navike.

 

Bosskovitz
Bosskovitz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.07.2018.
Poruka: 1.212
05. studenog 2020. u 12:39

Vutrica je napisao/la:

To što su nanovo izbetonirali i dodali stolice, to ne bih nazvao obnovljenim stadionom.

Tko je bio u Kranjči zna šta pričam.

Vidi cijeli citat


Na što konkretno misliš? Jer bio sam. Nije to idealan stadion, dapače. I ima brdo problema, kvragu star je kao Joža Manolić. Ali je za klubove razine Lokomotive ili Rudeša i više nego ok, a čak i potencijalna gradnja istočne tribine po uzoru na zapadnu i povlačenje krova da baš svi budu natkriveni (znam kakva je "natkrivenost" na zapadu) je potencijalni posao od par milijuna kuna.

Da se razumijemo - moderni stadion od 5-8.000 mjesta bi naravno bio bolji od Kranjčevićeve, ali nije ni približno prioritet, a kamo li prioritet poput novog velikog stadiona. Pogotovo zato što, realno, u Zagrebu osim Dinama nema kluba koji ima navijačku bazu koja može napuniti 5.500 mjesta. Možemo biti romantični i nostalgični pa reći je NK Zagreb možda imao, ali Rudeš, Loksa, Dragovoljac, Lučko, Dubrava, Kustošija... nikad. Ja sam imao super foru za brendiranje NK Zagreba kojim bi se stvorio čak i nekakav rivalitet s Dinamom, a time i posjećenost i navijači, ali oni su već u ne znam kojoj ligi i njima je sama profesionalnost već dalekosežan domet.

 

EDIT: plus, da se razumijemo, gradnja bilo čega u Hrvatskoj u fazama je gotovo prema pravilu mazanje očiju. Napravit će se Rujevica da Rijeka ima gdje igrati dok se ne napravi Kantrida - ništa od Kantride; napravit će se Spaladium arena pa toranj da se može financirati - nema tornja i bankrotiralo; napravit će se Domovinski most pa na njemu pruga do Plesa - ništa od pruge. I samo Pleso bi bilo primjer, ali evo zbog korone imaju objektivan razlog zašto nema druge faze.

[uredio Bosskovitz - 05. studenog 2020. u 12:56]
Go bananas, be like banana man
Bosskovitz
Bosskovitz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.07.2018.
Poruka: 1.212
05. studenog 2020. u 12:46

xavier je napisao/la:

U Zagrebu imamo (više) prvoligaša tako da nema tog elementa, a NK Zagreb nije ni imao svoju hardcore publiku nego su to bili više manje navijači Dinama, posebno oni koji su živjeli nešto bliže Kranjči, kojima je i Zagreb bio "drag". Najbolje je to opisao Bosskovitz s tim da ga je stario vodio na utakmice Zagreba kad je Dinamo igrao u gostima. Po toj je definiciji i Zagreb kvartovski klub.

Da ga danas vratiš u prvu ligu, teško da bi privukao ljude jer nemaš element kao u Varaždinu ili Šibeniku gdje su ljudi čekali da se vrati prvoligaški nogomet u grad. Ne kažem da su svi u Zagrebu za Dinamo, ali oni koji nisu, uglavnom su za Hajduk ili ih hrvatski nogomet uopće ne zanima.

Vidi cijeli citat


Za boldano, ak si iz Zagreba i tu negdje mojih godina ili stariji ziher znaš, čak je i među navijačima Zagreba bila ona zajebancija "Za Dinamo se navija, Zagreb se voli".

Što se drugog dijela tvog upisa tiče, Zagreb nikada nije uspio generirati više navijača jer nije imao identitet odvojen od Dinama. Svi gradovi koji imaju dva relativno jaka kluba s navijačima najčešće imaju neku identitetsku razliku - vjersku, nacionalnu, stalešku/klasnu, političku, geografsku (različiti dijelovi grada) - Zagreb i Dinamo uvijek su imali istu bazu i jedina je razlika kaj je Dinamo bio nacionalni klub, a Zagreb baš gradski. Zato su i skoro svi navijači Zagreba navijali za Zagreb protiv Dinama, ali uvijek za Dinamo protiv nekog drugog (osim ak baš Zagrebu nije bilo bitno za rezultat).

Go bananas, be like banana man
xavier
xavier
Administrator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 21.398
05. studenog 2020. u 13:01

Bosskovitz je napisao/la:

xavier je napisao/la:

U Zagrebu imamo (više) prvoligaša tako da nema tog elementa, a NK Zagreb nije ni imao svoju hardcore publiku nego su to bili više manje navijači Dinama, posebno oni koji su živjeli nešto bliže Kranjči, kojima je i Zagreb bio "drag". Najbolje je to opisao Bosskovitz s tim da ga je stario vodio na utakmice Zagreba kad je Dinamo igrao u gostima. Po toj je definiciji i Zagreb kvartovski klub.

Da ga danas vratiš u prvu ligu, teško da bi privukao ljude jer nemaš element kao u Varaždinu ili Šibeniku gdje su ljudi čekali da se vrati prvoligaški nogomet u grad. Ne kažem da su svi u Zagrebu za Dinamo, ali oni koji nisu, uglavnom su za Hajduk ili ih hrvatski nogomet uopće ne zanima.

Vidi cijeli citat


Za boldano, ak si iz Zagreba i tu negdje mojih godina ili stariji ziher znaš, čak je i među navijačima Zagreba bila ona zajebancija "Za Dinamo se navija, Zagreb se voli".

Što se drugog dijela tvog upisa tiče, Zagreb nikada nije uspio generirati više navijača jer nije imao identitet odvojen od Dinama. Svi gradovi koji imaju dva relativno jaka kluba s navijačima najčešće imaju neku identitetsku razliku - vjersku, nacionalnu, stalešku/klasnu, političku, geografsku (različiti dijelovi grada) - Zagreb i Dinamo uvijek su imali istu bazu i jedina je razlika kaj je Dinamo bio nacionalni klub, a Zagreb baš gradski. Zato su i skoro svi navijači Zagreba navijali za Zagreb protiv Dinama, ali uvijek za Dinamo protiv nekog drugog (osim ak baš Zagrebu nije bilo bitno za rezultat).

Vidi cijeli citat


Mislim imali smo mi gradski derbi, ali ne u prošloj državi nego u pretprošloj...

MCOIS
enfant terrible
enfant terrible
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.10.2010.
Poruka: 4.962
05. studenog 2020. u 15:10

Koja pametnica je dala prijedlog da iseljenistvo napravi nacionalni stadion?

 

Napravicemo mu, kurac da izbije oci. 

Bosskovitz
Bosskovitz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.07.2018.
Poruka: 1.212
05. studenog 2020. u 15:41

xavier je napisao/la:

Bosskovitz je napisao/la:

xavier je napisao/la:

U Zagrebu imamo (više) prvoligaša tako da nema tog elementa, a NK Zagreb nije ni imao svoju hardcore publiku nego su to bili više manje navijači Dinama, posebno oni koji su živjeli nešto bliže Kranjči, kojima je i Zagreb bio "drag". Najbolje je to opisao Bosskovitz s tim da ga je stario vodio na utakmice Zagreba kad je Dinamo igrao u gostima. Po toj je definiciji i Zagreb kvartovski klub.

Da ga danas vratiš u prvu ligu, teško da bi privukao ljude jer nemaš element kao u Varaždinu ili Šibeniku gdje su ljudi čekali da se vrati prvoligaški nogomet u grad. Ne kažem da su svi u Zagrebu za Dinamo, ali oni koji nisu, uglavnom su za Hajduk ili ih hrvatski nogomet uopće ne zanima.

Vidi cijeli citat


Za boldano, ak si iz Zagreba i tu negdje mojih godina ili stariji ziher znaš, čak je i među navijačima Zagreba bila ona zajebancija "Za Dinamo se navija, Zagreb se voli".

Što se drugog dijela tvog upisa tiče, Zagreb nikada nije uspio generirati više navijača jer nije imao identitet odvojen od Dinama. Svi gradovi koji imaju dva relativno jaka kluba s navijačima najčešće imaju neku identitetsku razliku - vjersku, nacionalnu, stalešku/klasnu, političku, geografsku (različiti dijelovi grada) - Zagreb i Dinamo uvijek su imali istu bazu i jedina je razlika kaj je Dinamo bio nacionalni klub, a Zagreb baš gradski. Zato su i skoro svi navijači Zagreba navijali za Zagreb protiv Dinama, ali uvijek za Dinamo protiv nekog drugog (osim ak baš Zagrebu nije bilo bitno za rezultat).

Vidi cijeli citat


Mislim imali smo mi gradski derbi, ali ne u prošloj državi nego u pretprošloj...

Vidi cijeli citat


U pretpretprošloj, da. I imao je tu ključnu identitetsku razliku, HAŠK je bio elitistički, akademski klub, a tada Građanski je bio narodni, kako mu ime kaže - građanski klub. Ali eto, Broz.

[uredio Bosskovitz - 05. studenog 2020. u 15:42]
Go bananas, be like banana man
ramzes3
ramzes3
Mali dioničar
Pristupio: 22.04.2018.
Poruka: 6.049
05. studenog 2020. u 16:04

enfant terrible je napisao/la:

Koja pametnica je dala prijedlog da iseljenistvo napravi nacionalni stadion?

 

Napravicemo mu, kurac da izbije oci. 

Vidi cijeli citat


 

Naš bivši predsjednik

Dubrava95
Dubrava95
Željan dokazivanja
Pristupio: 03.10.2020.
Poruka: 113
05. studenog 2020. u 16:17

bk5b je napisao/la:

Dubrava95 je napisao/la:

Stvar je u tome sto za pocetak zagrebu treba bar dva nova stadiona, jedan manji  i jedan veci. Manjim stadionom od cca 8000 mjesta kolko je potrebno za euro natjecanja rijesila bi se potreba za tim manjim stadionom, prije bi bio gotov a time i useljiv, nije toliko velik izdatak i cak bi i grad to mogao realizirati, imali bi normalni moderni stadioncic dok se glavesine dogovaraju o nekom vecem, eventualnim rusenjem maksimira dinamo bi imao gdje igrati.

 

U gradu zagrebu postoje 2 prvoligasa, 6 drugoligaskih momcadi i par potencijalnih prvoligasa a stadioni/igralista su blagi uzas.

U sesvetama postoji vec par godina gotov projekt za jedan takav stadion.

Vidi cijeli citat

Po kojoj logici bi grad trebala uopće bolit neka stvar za bilo koji od navedenih klubova?

Ako kome treba stadion nek si gradi ako može. 

 

Danas se bar lako može naći i investitora ili kvalitetnim marketingom uloviti više novaca na dan utakmice. To što ni prvoligaši nemaju marketinga dovoljno govori o svemu a kamoli neka Kustošija ili drugi niželigaš. Najveći doseg je stavit ožujsko 10kn u birtiji blizu.

 

Rudeš ima dobru tribinu nek izgradi još jednu ima prvoligaški stadion. 

Lučko odličan stadion, još jedna tribina iza gola i top prvoligaški stadion. Sesvete i siget engleske tribine još jedna iza gola i odličan prvoligaški stadion. Niti tu ima puno mudrosti niti troška. 

 

Ako hoćeš bit ozbiljan klub onda se tako i ponašaj. Bez ulaganja nema razvoja. Amen. 

 

Grad što se mene tiče nek proda zemljište na kranjčevićevoj i sruši to do temelja. S novcem nek radi šta hoće. A lokomotivi il kome god ako se igra prva liga nek renta od nekog stadion ili nek gradi svoje. 

Vidi cijeli citat

Cisto za tvoju informaciju posto vidim da si neupucen kustosija je sama gradila onu jednu tribinu sto posjeduje dok je rudesu tribinu napravio grad. Uostalom grad se stalno busa u prsa da ulaze u sport a to sve je samo zamagljivanje ociju jer u infrastrukuru opcenito u svim sportovima ulaze bizaran novac.

scooniepenn
scooniepenn
Željan dokazivanja
Pristupio: 04.06.2020.
Poruka: 548
05. studenog 2020. u 16:24

Dubrava95 je napisao/la:

bk5b je napisao/la:

Dubrava95 je napisao/la:

Stvar je u tome sto za pocetak zagrebu treba bar dva nova stadiona, jedan manji  i jedan veci. Manjim stadionom od cca 8000 mjesta kolko je potrebno za euro natjecanja rijesila bi se potreba za tim manjim stadionom, prije bi bio gotov a time i useljiv, nije toliko velik izdatak i cak bi i grad to mogao realizirati, imali bi normalni moderni stadioncic dok se glavesine dogovaraju o nekom vecem, eventualnim rusenjem maksimira dinamo bi imao gdje igrati.

 

U gradu zagrebu postoje 2 prvoligasa, 6 drugoligaskih momcadi i par potencijalnih prvoligasa a stadioni/igralista su blagi uzas.

U sesvetama postoji vec par godina gotov projekt za jedan takav stadion.

Vidi cijeli citat

Po kojoj logici bi grad trebala uopće bolit neka stvar za bilo koji od navedenih klubova?

Ako kome treba stadion nek si gradi ako može. 

 

Danas se bar lako može naći i investitora ili kvalitetnim marketingom uloviti više novaca na dan utakmice. To što ni prvoligaši nemaju marketinga dovoljno govori o svemu a kamoli neka Kustošija ili drugi niželigaš. Najveći doseg je stavit ožujsko 10kn u birtiji blizu.

 

Rudeš ima dobru tribinu nek izgradi još jednu ima prvoligaški stadion. 

Lučko odličan stadion, još jedna tribina iza gola i top prvoligaški stadion. Sesvete i siget engleske tribine još jedna iza gola i odličan prvoligaški stadion. Niti tu ima puno mudrosti niti troška. 

 

Ako hoćeš bit ozbiljan klub onda se tako i ponašaj. Bez ulaganja nema razvoja. Amen. 

 

Grad što se mene tiče nek proda zemljište na kranjčevićevoj i sruši to do temelja. S novcem nek radi šta hoće. A lokomotivi il kome god ako se igra prva liga nek renta od nekog stadion ili nek gradi svoje. 

Vidi cijeli citat

Cisto za tvoju informaciju posto vidim da si neupucen kustosija je sama gradila onu jednu tribinu sto posjeduje dok je rudesu tribinu napravio grad. Uostalom grad se stalno busa u prsa da ulaze u sport a to sve je samo zamagljivanje ociju jer u infrastrukuru opcenito u svim sportovima ulaze bizaran novac.

Vidi cijeli citat

Ulažu realno i grad Zagreb i država smiješan novac i po tome smo na EU dnu, a i na razini čitave Europe smo pri dnu i to nema nikakve veze sa standardom jer i oni siromašniji od nas ulažu više. I to se odnosi i na sportsku infrastrukturu i na ulaganju u amaterski i vrhunski sport. Inače, stalno su svima dvorane građene za ono Svjetsko prvenstvo u rukometu u ustima i kako se to nije trebalo graditi. Slažem se da se tu zamračila prevelika lova, ali bez tih dvorana Zagrebu bi vrhunac sportskih zatvorenih objekata bili Dom Sportova i Cibona, a Splitu Gripe. Pa toga nema ni u Moldaviji. O čemu pričamo kad smo valjda jedini u Europi gdje su ulaganja u kulturu 3 puta veća u odnosu na ona u sport i mi se izdajemo za sportsku naciju. Yeah right.

Nebo se plavi, Dinamo redovito slavi!
xavier
xavier
Administrator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 21.398
05. studenog 2020. u 16:32

Bosskovitz je napisao/la:

U pretpretprošloj, da. I imao je tu ključnu identitetsku razliku, HAŠK je bio elitistički, akademski klub, a tada Građanski je bio narodni, kako mu ime kaže - građanski klub. Ali eto, Broz.

Vidi cijeli citat


U prošloj su državi zagrebački klubovi odmah u startu ugašeni i osnovani novi tako da si teško mogao stvoriti rivalitet iz ničega...vjerske razlike naravno nisu dolazile u obzir, po nacionalnosti su svi po novom bili "jugoslaveni", klubovi su svi morali biti "radnički", a politika je bila samo jedna. Ostaje zapravo samo eventulano geografska podjela na dva dijela grada, ali Zagreb se širio iz jednog centra i nakon 2. svjetskog rata su odnašnja prigradska naselja tek postajala dio grada pa nije postojala neka podjela ni po tom kriteriju kao što bi bila da je Zagreb u ono vrijeme postojao s obje obale Save.

MCOIS
Bosskovitz
Bosskovitz
Potencijal za velika djela
Pristupio: 26.07.2018.
Poruka: 1.212
06. studenog 2020. u 15:23

xavier je napisao/la:

Bosskovitz je napisao/la:

U pretpretprošloj, da. I imao je tu ključnu identitetsku razliku, HAŠK je bio elitistički, akademski klub, a tada Građanski je bio narodni, kako mu ime kaže - građanski klub. Ali eto, Broz.

Vidi cijeli citat


U prošloj su državi zagrebački klubovi odmah u startu ugašeni i osnovani novi tako da si teško mogao stvoriti rivalitet iz ničega...vjerske razlike naravno nisu dolazile u obzir, po nacionalnosti su svi po novom bili "jugoslaveni", klubovi su svi morali biti "radnički", a politika je bila samo jedna. Ostaje zapravo samo eventulano geografska podjela na dva dijela grada, ali Zagreb se širio iz jednog centra i nakon 2. svjetskog rata su odnašnja prigradska naselja tek postajala dio grada pa nije postojala neka podjela ni po tom kriteriju kao što bi bila da je Zagreb u ono vrijeme postojao s obje obale Save.

Vidi cijeli citat


Sad dok sam čitao tvoj komentar mi je sinulo, totalno je propuštena prilika početkom šezdesetih da s prelaskom Save i nastankom NZG-a tamo nastane i novi klub koji bi okupio navijače i stvorio neko rivalstvo. Gdje ćeš boljeg gradskog rivalstva od starog kluba u starom dijelu grada koji je trn u oku režimu i novog, režimu prihvatljivog kluba iz novog dijela grada preko rijeke, naseljenog ljudima koji dolaze u Zagreb... alternate history, al eto.

Go bananas, be like banana man
xavier
xavier
Administrator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 21.398
06. studenog 2020. u 15:35

Bosskovitz je napisao/la:

Sad dok sam čitao tvoj komentar mi je sinulo, totalno je propuštena prilika početkom šezdesetih da s prelaskom Save i nastankom NZG-a tamo nastane i novi klub koji bi okupio navijače i stvorio neko rivalstvo. Gdje ćeš boljeg gradskog rivalstva od starog kluba u starom dijelu grada koji je trn u oku režimu i novog, režimu prihvatljivog kluba iz novog dijela grada preko rijeke, naseljenog ljudima koji dolaze u Zagreb... alternate history, al eto.

Vidi cijeli citat


Pa baš to sam i htio reći, jedini način na koji se to moglo razviti je da je Novi Zagreb dobio svoj klub i da su se novonaseljeni stanari uspjeli zakačiti za novi klub. No opet, s obzirom da se nije spominjao Građanski, nije ni Dinamo u to vrijeme bio baš star pa da se ljudi zakače za novi klub iz nekog bunta.

 

Zapravo je sve odrađeno 1945. kad je nastao novi klub za koji su svi "znali" da je nasljednik Građanskog, ali je, ovo je ključno, zaigrao na stadionu HAŠK-a koji je dosta daleko od starog stadiona Građanskog tako da si time zapravo "ubio" mogućnost nekakvog nastavka rivaliteta na tom tragu.

MCOIS
vjeko1701
vjeko1701
Potencijal za velika djela
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 3.569
06. studenog 2020. u 15:41

Nikad ne budemo znali do koje razine bi narastao NK Dotepenec...

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
allen
allen
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 29.08.2006.
Poruka: 53.971
06. studenog 2020. u 22:35

Bosskovitz je napisao/la:

Kakve su to gluposti o jednom većem, jednom manjem stadionu? Kranjča je obnovljena prije godinu dana. Kapacitet joj je 5.350 mjesta, više nema stajaćih mjesta nego su sva sjedeća i ima ih više natkrivenih nego Maksimir. Iskreno, čak i jako simpatično izgleda s tim šarenim stolicama na istoku i bijelim, obnovljenim zapadom; podignuta je komocija i vizual a zadržan taj oldschool Trešnjevački đir, nekad sam znao sa starim ići u Kranjču na Zagrebove tekme kad bi Dinamo igrao u gostima i tam je uvijek bila ta neka prijateljska, starogradska atmosfera.

Uglavnom, kad bilo kojem klubu koji tamo igra Kranjčevića postane premala (a  to se neće nikad dogoditi), lako se može prebaciti kod Dinama na veliki stadion (Maksimir, Kajzerica, Blato, whatever).

 

EDIT: našao sam sliku. Presimpa stadion s taman kapacitetom za drugi stadion u gradu

Vidi cijeli citat


uvijek kažu za tu zapadnu tribinu da je u užasnom stanju i da je stara 100god...ali meni uvijek preko slika izgleda super za hrv prilike...sad dali slike varaju...

Opeth - Demon Of The Fall...