iz Amsterdama se isto nekad bježalo, a u Osijek se nekad masovno useljavalo, tako da niti jedno stanje nije vječno

kako se to dvoje moze usporedjivat kad je amsterdam arena zgotovljena prije vise od 20 godina i danas se moze vidjet efekt koji je stadion imao na kvart dok u osijeku jos nije ni stadion gotov a kamoli da se vidi kroz desetljece dva kakav je stadion imao ucinak na razvoj njene okoline

na koji nacin da se to dvoje usporedjuje?

znam da podjebavas pa laprdas tek toliko da laprdas ali mozda nekog i zanima pa cu napisat.

škola, stambena zona, produzetak promenade, teniski centar te most

teniski centar i škola u skoro vrijeme. ostalo je za sad jos samo plan. most kao veci plan, produzetak promenade i stambena zona kao realisticniji planovi

Realno,ne podjebavam ,i smatram da stadion treba i nek se gradi ali sve to oko stadiona neće pomoći da Os bude Am.

Isto tako realno ,Osijeku treba gospodarstvo i perspektiva za mlade(pa i one koji to nisu),inače neće imati tko gurati dječja kolica promenadom,ići u školu,gledati utakmice itd. 

To je sve lijepo ali ako se nešto drugo ne promijeni i napravi,sve će to biti napravljeno za jako mali broj ljudi .

Predlažem kome nije jasno,nek ode u Amsterdam na par dana(bio 2012,između ostalog i na stadionu),pa će mu biti jasnije.

Ono što je sigurno,je to da Amsterdam nije to što je zbog stadiona.

sve vuče svoje a za stavrni doživljaj nekog grada treba negde živjeti/boraviti duže od turističkog posjeta pa npr plaćati rupu od 35 kvadrata 1800 eurića mjesečno

i to nije puno samo za ubogog balkanjerosa nego i za domicilno stanovništvo koje bježi iz grada u prigrad baš zbog te "perspektive" koja je dovela do divljanja cijena nekretnina

iako tamo, domicilno stanovništvo, je vrlo rastezljiv pojam

Osijeku, Slavoniji i Hrvatskoj treba legalizacija pa ćeš vidjeti malog Amstaća na Dravi

Šta želiš reć? Da su i tamo debili?

sa kladionice...iz kine...tamo se sve vrti...

kao što isto očekuju sa rukometnim klubom u SEHI

Dvoje koje zaradi 4-6 000 eu može dati 1800 za stan,a dvoje od kojih je jedan nezaposlen a drugi ima 700 eu plaće ne mogu platiti stan koji košta 300-400 eu.Takvima nije ni do nogometa ni do promenade,a ni škola za dijete koje ne mogu uzdržavati takvima ne treba.

ja vise nisam siguran dal ti trolaš ili slabije kopcas. u pocetku sam mislio prvo al sad mi naginje na drugo

pa da probam jos jednom objasnit

znaci tema se povela sa tim da na lokaciji blato nema nikakve komunalne infrastrukture te da je to minus za gradnju stadiona 

pa sam se ja nadovezao da to ne mora biti minus nego se to moze iskoristit kao izgradnja čitavog novog kvarta u kojoj je gradnja stadiona bila poticaj toga svega

kao primjer sam naveo amsterdam tj njihovu arenu koja je građena na ledini i nakon svog završetka privukla jos mnoštvo objekata da se izgrade pokraj nje. probaj to povezat sa blatom - novim stadionom - nastajanjem novog kvarta

takodjer sam naveo i kako se u osijeku takodjer radi na ogromoj povrsini koja je do prije godinu dana bila zapuštena šuma i leglo komaraca. uskoro bude tamo stadion, škola i teniski centar i ko zna što sve ubuduce

pogledaj kolika je to povrsina koja ce se uredjivat za gradjane. ako moze osijek, najmanji problem je onda zagrebu blato pretvorit u nesto korisno

Kakvo Blato kakav Zagreb?

Jesi ti ovo pisao?

Możda ti ne razumiješ sam sebe,jesi li ti ovdje spomenuo  Pampas,Osijek i Amsterdam?Jel se može ovaj tvoj text nazvat "usporedba"?

kakav si ti panj