Sportnet forum

Dobrodošli na najbolji hrvatski sportski forum!

Povijest ZG nogometa

MODD
MODD
Mali dioničar
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999
15. srpnja 2012. u 07:44
Dobio sam "svoje" koliko i onaj Mamićev, al ajde.


Da se razumijemo. Prvo, smiješno mi je da se piše o Građanskom na topicu koji se zove "Povijest GNK Dinama". I svakako nisam jedini. ALI, izuzetno mi je drago da se piše o njegovim igračima bilo gdje, pa makar offtopic (koliko god se neki trudili da takve stvari budu u ovakvim tredovima ontopic) i svakako cijenim trud za izvuć iz tankih izvora priču. Stavi brate "Povijest ZG nogometa" tred za to doba i svi sretni, pa će se fino moć i o ostalima, a ne samo o onima za koje se Krameru i vodstvu kluba odjednom prdnilo da budu prethodnici Dinama (karikiram ako nije jasno).

Cilj mi patroniziranjem i laganim provociranjem svakako nije podcjenjivat navijače kluba i nečiji (tvoj u ovom slučaju, pogotovo jer (zasad?) protiv tebe nemam razloga imat nešto) trud, nego isprovocirati preispitivanje članka i podizanje standarda u njihovom pisanju.

Da se sad vratimo na činjenicu. Nije poanta izbacit politiku di je neizbaciva (argument s Bobanom ne stoji), poanta je ostat NEUTRALAN. Znači, oni tebi mogu bit ubojice, koljači, ovo i ono. I jesu bili. U ovom slučaju je adekvatan termin "jugounitaristi".
[uredio MODD - 15. srpnja 2012. u 08:01]
[QUOTE=Lijevo Krilo] Pogledaj se, neznaš ni pisat [...] [/QUOTE]
xavice
xavice
Mali dioničar
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
15. srpnja 2012. u 08:15
MODD je napisao/la:
Dobio sam "svoje" koliko i onaj Mamićev, al ajde.


Da se razumijemo. Prvo, smiješno mi je da se piše o Građanskom na topicu koji se zove "Povijest GNK Dinama". I svakako nisam jedini. ALI, izuzetno mi je drago da se piše o njegovim igračima bilo gdje, pa makar offtopic (koliko god se neki trudili da takve stvari budu u ovakvim tredovima ontopic) i svakako cijenim trud za izvuć iz tankih izvora priču. Stavi brate "Povijest ZG nogometa" tred za to doba i svi sretni, pa će se fino moć i o ostalima, a ne samo o onima za koje se Krameru i vodstvu kluba odjednom prdnilo da budu prethodnici Dinama (karikiram ako nije jasno).

Cilj mi patroniziranjem i laganim provociranjem svakako nije podcjenjivat navijače kluba i nečiji (tvoj u ovom slučaju, pogotovo jer (zasad?) protiv tebe nemam razloga imat nešto), nego isprovocirati preispitivanje članka i podizanje standarda u njihovom pisanju.

Da se sad vratimo na činjenicu. Nije poanta izbacit politiku di je neizbaciva (argument s Bobanom ne stoji), poanta je ostat NEUTRALAN. Znači, oni tebi mogu bit ubojice, koljači, ovo i ono. I jesu bili. U ovom slučaju je adekvatan termin "jugounitaristi".
Vidi cijeli citat


prvi bold:

Ne znam zašto. Naslijedili su igrače, trenera, nadimak, dresove, navijače. Dakle, sve što je dinamo imao '45 dobio je od Građanskog.
Razgovarao sam s par ljudi koji su tada živjeli  i gledali i jedne i druge. Pišem iz knjige Zvonimira Magdića Amiga, jednog od najvećih hrvatskih novinara (po meni). Oni svi vide tu sponu, i smatram da su relevantniji ljudi koji su tada živjeli interpretirat tu cijelu situaciju nego ti ili ja sad nakon 60 godina.

Da se razumijemo, nemam nikakav problem s tim što je Dinamo iz 45 a ne 1911, nemam problem s tim što je Hajduk stariji ili tim glupostima koliko puta oni slave koji rođendan i što kramer i company kažu o svemu tome.
 Nisam jedan od takvih.
Ispravit ću se, razumijem da je tebi to smiješno, samo ti kažem da nije baš totalno neargumentirano. Ima igrača koji su devedesetih igrali pod imenom Croatia? jesu li oni Dinamove legende ili nisu?
jel vidiš sad i drugi ugao? ponavljam, razumijem i jedan i drugi. Iskren da ti budem, neopredijeljen sam po tom pitanju. 


2. bold:
stvar je praktične naravi. ima i na fejsbuku stranica s ciljem obuhvaćanja šireg čitateljstva, da se tako izrazim. Ovako živne stranica, više ljudi dođe pogledati, evo pokrene se i neka diskusija..ne vidim smisao cijepanja, i ovako relativno malo ljudi čita..još manje posta..

A nisi mi objasnio kako je Bobanov argument valjan a Lalecov nije? ovaj je bio na prvoj fronti de facto..
i u egzilu kao nepoželjan..kako to ne spomenuti?

 A to što ti smatraš termin orjunaš politički obojenim a jugo-unitaristi korektnim...ja osobno ne vidim (veliku) razliku, naravno u kontekstu cijele priče. Ne znam jel me to baš klasificira kao neobjektivnog. 

Ako i da, u redu, tvoje mišljenje je to i cijenim kritiku, posebno ako je iz razloga koje navodiš. Dapače, molim te da i ubuduće pratiš, pitaš i kritiziraš ako imaš volje.

al teško ćeš me uvjeriti da je retorika s drugim osnovne i wananbe povjesničarima bila imalo konstruktivna. da nije bilo toga, moj post bi doslovno glasio: modd u pravu si, hvala na ispravku. I to je to.
[uredio xavice - 15. srpnja 2012. u 08:25]
http://generalposlijebitke.blogspot.com/ Ω
MODD
MODD
Mali dioničar
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999
15. srpnja 2012. u 08:44
Ej, ti si spominja drugi osnovne. Ja san samo reka gradivo osnovne. Glavno da smo se donekle razumjeli.

Ne moraš cijepat, nek se preimenuje topic ;)


Nije totalno neargumentirano, al ultimativno nije istina. Čemu krivit povijest da ljepše zvuči. Naravno da će ljudi tad prihvatit klub najsličniji onom koji su izgubili...


Smatram taj termin neutralnijim i odgovarajućim.
[uredio MODD - 15. srpnja 2012. u 08:44]
[QUOTE=Lijevo Krilo] Pogledaj se, neznaš ni pisat [...] [/QUOTE]
xavice
xavice
Mali dioničar
Pristupio: 24.07.2011.
Poruka: 6.057
15. srpnja 2012. u 08:58
nije krivljenje povijesti, nego interpretacija.
neosporna je činjenica- Građanski od 1911.-1945., dalje Dinamo.
ali gledaj:
 za mene navijači čine klub. nitko ne može utjecati na to hoće li tuđman tito ili petar petrović promijeniti ime hajduku, dinamu ili nekom desetom.

ja osobno ne smatram inter i inker različitim klubovima zato jer im je otkazao sponzor (ako je to uopće bio razlog). Niti smatram cvitanovića legendom croatije , nego dinama. i baš te malverzacije oko imena su rak-rana svima kojima su ostali dužni pare.

ako netko smatra dinamo i građanski jednim klubom isto ne vidim problem..navijači su ostali, većina ekipe, trener, nadimak purgeri, plava boja dresa,čak i grb djelomično (njega su u jugi svi mijenjali),dakle, ako se ne varam, manje više sve što čini jedan klub..

ne mislim da ijedna strana može reći da je odgovor one druge- krivi..
za starije koji su dotad uživali u građanskom nastavili su nakon rata gledati iste igrače u istim dresovima i zvali ih purgeri..
mlađe većinom nije ni briga za građanski i ne pridaju neku pozornost, takvog sam dojma..

edit:
nije moj topic, ne mogu preimenovat.. a i kažem ti, slobodno nek dođu i kažu svi koje smeta, najmanji je problem ove tekstove postat u drugi prozor. samo imam osjećaj da ti koji smeta slabo posjećuju i manje-više ostavljaju markoliju i dr.t-u sve na plećima, koliko sam popratio..

osim toga, doći će vrlo skoro na red svi oni igrači koji u svakom smislu riječi imaju veze s dinamom, dakle poslijeratne generacije..
[uredio xavice - 15. srpnja 2012. u 09:02]
http://generalposlijebitke.blogspot.com/ Ω
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 39.568
15. srpnja 2012. u 09:08
o neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee


jos jedan navijac Hajduka koji ce navijace Dinama naucit sve o Dinamu

MODD
MODD
Mali dioničar
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999
15. srpnja 2012. u 09:10
ian wright je napisao/la:
o neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee


jos jedan navijac Hajduka koji ce navijace Dinama naucit sve o Dinamu

Vidi cijeli citat


o neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee


 još jednom Ian nešto nepotrebno kenja (o) navijačima Hajduka


[uredio MODD - 15. srpnja 2012. u 09:11]
[QUOTE=Lijevo Krilo] Pogledaj se, neznaš ni pisat [...] [/QUOTE]
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 39.568
15. srpnja 2012. u 09:18
ako je nesto nepotrebno, onda su to tvoja kenjanja na ovoj temi



bolje se drzi uobicajenih antihajdukcih urota i sudackih masakara na U10 utakmicama
[uredio ian wright - 15. srpnja 2012. u 09:19]
MODD
MODD
Mali dioničar
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999
15. srpnja 2012. u 09:50
Apsolutno ne sumnjam da je nepotrebno ispravit koju pogrešku i dat koji savjet. Kao da je i apsolutno bilo potrebno iskomentirat gotovu priču / razgovor između mene i xavicea.


Ja se fala kurcu mogu s čistom savjesti držat čega god se uvatin. Ti se slobodno valjaj u denialu tamo stotinama kilometara daleko umišljajući da imaš 2% pojma o onome o čemu ponovno sereš po inerciji.
[uredio MODD - 15. srpnja 2012. u 09:50]
[QUOTE=Lijevo Krilo] Pogledaj se, neznaš ni pisat [...] [/QUOTE]
bubici
bubici
Mali dioničar
Pristupio: 13.01.2010.
Poruka: 5.258
15. srpnja 2012. u 09:54
Kakve veze ima Dinamo s Trumbićem i Supilom i Kraljevinom SHS, daj odite negdje drugdje trolati...
Vaha - ''Život teče dalje. Može se bez svakoga, klub je iznad svakoga od nas i tako mora biti.”

Ceterum autem censeo, HNS esse delendam

http://zanasdinamo.com.hr/

Na otpor trubim, ja trubač sa Seine...
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 39.568
15. srpnja 2012. u 10:21
MODD je napisao/la:


Ja se fala kurcu mogu s čistom savjesti držat čega god se uvatin. Ti se slobodno valjaj u denialu tamo stotinama kilometara daleko umišljajući da imaš 2% pojma o onome o čemu ponovno sereš po inerciji.
Vidi cijeli citat



mozes zivjet i u kartonskoj kutiji ispod Pimpeka i opet ces za ovu temu biti nebitan
[uredio ian wright - 15. srpnja 2012. u 10:22]
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 39.568
15. srpnja 2012. u 10:24
da se prisjetimo prvog komentara:

MODD je napisao/la:
Da, krenuli s Građanskim, očekuje se i članak o prvom Plavom 9, Isusu, još onomad dok je Dinamo igrao u Jeruzalemu, prije nego šta su ga rimsko-venecijanske tovarske snage prisile na egzil u Panoniju.

Vidi cijeli citat



nema sta, ubio si nas svojom visprenoscu i relevantnoscu


ili je ovo trebao biti nekakav humoran upad: u tom slucaju, gubis vrijeme i ogroman talent na ovom forumu... scenaristi Nad lipom 35 te cekaju ko ozebli sunce
[uredio ian wright - 15. srpnja 2012. u 10:27]
MODD
MODD
Mali dioničar
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999
15. srpnja 2012. u 10:29
Nda, kad nemaš šta pametnije odgovorit prebaci se na vriđanje. Čestitam.
[uredio MODD - 15. srpnja 2012. u 10:29]
[QUOTE=Lijevo Krilo] Pogledaj se, neznaš ni pisat [...] [/QUOTE]
chule
chule
Dokazano ovisan
Pristupio: 25.07.2009.
Poruka: 12.896
15. srpnja 2012. u 11:16
MODD ovaj put se moram složit s ianom...bezveze kvariš ljudima temu. Pusti ih, što ti smetaju. Da si imalo dobronamjeran predložio bi moderatorima da otvore podforum 'bajke' i prebace ovu temu tamo gdje joj je mjesto. ali ne, ti se bezobrazno mješaš i iznosiš nekakve činjenice te time narušavaš pjesničku slobodu.
Zamisli da je ivani brlić mažuranić neko govorio da nema dokaza o postojanju regoča ili kosjenke....
Potpis se prikazuje ispod svake vaše poruke. Ne smije biti dulji od 250 znakova i smije sadržavati samo tekst.
Child Of Decadence
Child Of Decadence
Potencijal za velika djela
Pristupio: 01.05.2010.
Poruka: 1.041
15. srpnja 2012. u 16:43
Sve bi to bilo u redu da je MODD rekao išta konstuktivno vezano uz Dinamovu povijest jer ja iz njegovih postova ništa smisleno nisam uspio povezati...
Kultura pljuvanja
MODD
MODD
Mali dioničar
Pristupio: 02.09.2011.
Poruka: 9.999
15. srpnja 2012. u 16:50
Child Of Decadence je napisao/la:
Sve bi to bilo u redu da je MODD rekao išta konstuktivno vezano uz Dinamovu povijest jer ja iz njegovih postova ništa smisleno nisam uspio povezati...
Vidi cijeli citat



A jadan.

To ti je jer nisam ni pričao o Dinamovoj povijesti nego o greškama u postu o igraču. Kasnija je rasprava bila čisto o metodama ukazivanja na greške, prije nego šta su se umiješali oni kojih se u suštini to nije ticalo, al jednostavno su "morali" izrazit svoje mišljenje.
[QUOTE=Lijevo Krilo] Pogledaj se, neznaš ni pisat [...] [/QUOTE]