Sportnet forum

Dobrodošli na najbolji hrvatski sportski forum!

Pravila nogometne igre

Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.209
16. srpnja 2009. u 20:13
Meni su najbolji oni koji dvojicu igrača kod slobodnog udarca stave u gol, iza crte, svakog kod jedne stative, i onda traže ofsajd, jer oni su kao van terena pa se ne računaju.

Što se ove gornje situacije tiče, sudac je postupio onako kako sam ja govorio da bi postupio u slučaju nedozvoljenog ulaska na teren, ali su galeb i aco oba rekli da je bolje pustiti igru i čekati prekid... tako da... meni se odluka suca sviđa u ovom slučaju.

To je isto jedno od onih blesavih pravila... naime, ako se dobro sjećam zadnjeg seminara (a možda i predzadnjeg?), ako se igrač nađe van terena slučajno (ono, odnijela ga inercija u igri za loptom), onda se on ne računa kao da je u igri što se tiče odluka o zaleđu (vidjeli smo primjer ne tako davno na utakmici Chelsea - Liverpool kad je jedan igrač Chelsea ležao nakon uklizavanja van terena, a Torresu suđen ofsajd), a ako izađe namjerno, onda se računa kao da stoji na poprečnoj crti tamo gdje je izašao.  Da li je to još uvijek tako, ili sam ja nešto propustio?
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
aco
Željan dokazivanja
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
17. srpnja 2009. u 01:16
Kauboj je napisao/la:
Meni su najbolji oni koji dvojicu igrača kod slobodnog udarca stave u gol, iza crte, svakog kod jedne stative, i onda traže ofsajd, jer oni su kao van terena pa se ne računaju.

Što se ove gornje situacije tiče, sudac je postupio onako kako sam ja govorio da bi postupio u slučaju nedozvoljenog ulaska na teren, ali su galeb i aco oba rekli da je bolje pustiti igru i čekati prekid... tako da... meni se odluka suca sviđa u ovom slučaju.

To je isto jedno od onih blesavih pravila... naime, ako se dobro sjećam zadnjeg seminara (a možda i predzadnjeg?), ako se igrač nađe van terena slučajno (ono, odnijela ga inercija u igri za loptom), onda se on ne računa kao da je u igri što se tiče odluka o zaleđu (vidjeli smo primjer ne tako davno na utakmici Chelsea - Liverpool kad je jedan igrač Chelsea ležao nakon uklizavanja van terena, a Torresu suđen ofsajd), a ako izađe namjerno, onda se računa kao da stoji na poprečnoj crti tamo gdje je izašao.  Da li je to još uvijek tako, ili sam ja nešto propustio?
Vidi cijeli citat
nikako ne treba prekidati akciju napadajuce ekipe ukoliko se odbrambeni igrac nadje iza poprecne (ILI CAK UZDUZNE LINIJE)...samo je ovde zanimljivo da je on vratio loptu napadacima...
PRAVILO KAZE(bar kako sam ja ucio):ukoliko se iza poprecne linije terena nadje odbrambeni igrac(bilo slucajno ili namerno)on utice na igru i zbog njega nikako ne moze biti zaledje...
ukoliko se iza poprecne linije nadje napadac,on ne utice na igru izuzev ukoliko tim izlazenjem ne ostvaruje nesoprtsku prednost ili ne utice na protivnika ili samu igru...
joj...nikako nisi ovde upravu...o tome cu sutra!!!mada iz ovog mog mozes videti gde si pogresio...
aco
Željan dokazivanja
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
17. srpnja 2009. u 01:19
Kauboj je napisao/la:
Meni su najbolji oni koji dvojicu igrača kod slobodnog udarca stave u gol, iza crte, svakog kod jedne stative, i onda traže ofsajd, jer oni su kao van terena pa se ne računaju.

Vidi cijeli citat
i ovde cu nesta reci...opet smo se zakacili sa ofsajdom,najslozenijim segmentom u igri i sudjenju...
aco
Željan dokazivanja
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
17. srpnja 2009. u 01:27
Kauboj je napisao/la:


Što se ove gornje situacije tiče, sudac je postupio onako kako sam ja govorio da bi postupio u slučaju nedozvoljenog ulaska na teren, ali su galeb i aco oba rekli da je bolje pustiti igru i čekati prekid... tako da... meni se odluka suca sviđa u ovom slučaju.


Vidi cijeli citat
eeeej.....to i jeste fora!!!!!!on je pustio igru(to prosto kod ove situacije mora!!!!!!!!!!!!!) i usledio je prekid (aut,koliko se secam)!!!posto je pustio igru,morao je nakon izlazenja lopte van terena pokazati opomenu i igru nastaviti ubacivanjem!!!zar ne...??!a on je dosudio indirekt napadacima...greskaaa,zar ne???!!jel razumes...?
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.209
17. srpnja 2009. u 19:13
To sam propustio, da je dočekao prvi prekid.  Shvatio sam da je zaustavio igru kad prednost nije ostvarena.  (Sad pročitah ponovo, i rekao si samo da je lopta prošla pored napadača, ali ne i da je izašla iz terena.Wink)

A za ovo s ofsajdom i igračima van terena je uvijek debata na svakom seminaru, i mogu reći da još nisam nikad dobio nedvosmislen odgovor od autoriteta, tako da ne mogu tvrditi da znam.  No, ovo sam 100% siguran da je na Chelsea - Liverpool sudjen Torresu ofsajd jer je bek Chelsea otklizao van terena i u trenutku upućivanja lopte još je bio izvan.  Trebalo bi naći na youtube situaciju, ima sigurno...

EDIT:  Evo našao sam topic i stranicu gdje se vodila rasprava o tome.  Radi se o susretu Lige Prvaka 07/08, odigranom negdje 3. 4. 08.  Ima i linkova na youtube.  Samo što nije Liverpool i Torres, nego Arsenal i Bendter...  Embarrassed
http://forum.sportnet.hr/forum_posts.asp?TID=179589&PN=102
[uredio Kauboj - 17. srpnja 2009. u 19:27]
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
riki_mo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 06.08.2006.
Poruka: 36.858
17. srpnja 2009. u 19:31

kauboj, da li je pravilima regulisano od kakvog materijale se izrađuju golovi? mislim vratnice :)
[uredio riki_mo - 17. srpnja 2009. u 19:31]
Čitajte http://generalposlijebitke.blogspot.com/

BŽV!
Konfuzije
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 20.11.2004.
Poruka: 21.397
17. srpnja 2009. u 19:44
Mislim da su još uvijek dopuštene drvene vratnice, možda još uvijek smiju biti i četvrtastog oblika...sjećam se da je tadašnji Nepstadion na kojem je MTK ugostio Kroaciju imao četvrtaste vratnice
...s 10 golova i 7 asistencija i s okruglih 100 bodova u SportNetovom menadžeru i po mojoj neslužbenoj evidenciji s 53 tunela i 23 bicikla...
riki_mo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 06.08.2006.
Poruka: 36.858
17. srpnja 2009. u 19:49

tih kvadratnih stativa se i ja sjećam. samo mislim da nisu bili na nep-u već na Hidegkuti Nándor Stadium... ali nisam siguran. 
Čitajte http://generalposlijebitke.blogspot.com/

BŽV!
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.209
17. srpnja 2009. u 20:30
U pravilima piše da golovi moraju biti izrađeni od "drveta, metala, ili drugog odobrenog materijala".  Stative i prečka mogu biti okrugli, eliptični, kvadratni ili pravokutni.  Ne smiju biti širji ili dublji od 5 incha (12 cm).  Stative i prečke moraju biti istog oblika, te iste širine i dubine. 
Golovi moraju biti učvršćeni na mjestu.

Nekoliko zanimljivih pravila o golovima:
Golovi moraju biti bijeli.
Iza gola MOŽE (dakle, ne mora!) biti postavljena mreža zakvčena za gol i zemlju, ako je dobro podržana i ako ne ometa golmana.
Ako gol pukne, utakmica se zaustavlja dok se gol ne popravi, a ako ga je nemoguće popraviti, utakmica se prekida, uz napomenu da prečku nije dozvoljeno zamijeniti užetom!


Uostalom, ako vas zanima točno što piše u pravilima igre, najautoritativniji dokument je ovdje:
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf
(Odete na FIFA.com, About FIFA, Official documents).
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
riki_mo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 06.08.2006.
Poruka: 36.858
17. srpnja 2009. u 20:33

ako mreža nije obavezna, zašto onda je pomoćni sudija uvjek provjerava prije početka?
[uredio riki_mo - 17. srpnja 2009. u 20:33]
Čitajte http://generalposlijebitke.blogspot.com/

BŽV!
Kauboj
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 30.12.2003.
Poruka: 22.209
17. srpnja 2009. u 20:51
Savezi odnosno organizatori natjecanja imaju mogućnosti odrediti dodatna pravila, i to čak i piše na početku koja se pravila smiju modificirati.  Vjerujem da uglavnom svi propisuju da mreže mora biti i da mora biti cijela i tako pričvršćena da lopta ne može proći kroz nju...  A možda se i drže ovog dijela gdje piše da mreža mora biti "ispravno podržana", kad je već ima.

Bilo bi interesantno vidjeti što bi se dogodilo da na golu uopće nema mreže. Big smile
[uredio Kauboj - 17. srpnja 2009. u 20:53]
I am going to space, and when I come back I have to pick up poodle crap.
aco
Željan dokazivanja
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
17. srpnja 2009. u 21:27

A za ovo s ofsajdom i igračima van terena je uvijek debata na svakom seminaru, i mogu reći da još nisam nikad dobio nedvosmislen odgovor od autoriteta, tako da ne mogu tvrditi da znam.  No, ovo sam 100% siguran da je na Chelsea - Liverpool sudjen Torresu ofsajd jer je bek Chelsea otklizao van terena i u trenutku upućivanja lopte još je bio izvan.  Trebalo bi naći na youtube situaciju, ima sigurno...

EDIT:  Evo našao sam topic i stranicu gdje se vodila rasprava o tome.  Radi se o susretu Lige Prvaka 07/08, odigranom negdje 3. 4. 08.  Ima i linkova na youtube.  Samo što nije Liverpool i Torres, nego Arsenal i Bendter...  Embarrassed
http://forum.sportnet.hr/forum_posts.asp?TID=179589&PN=102
Vidi cijeli citat
i ja se secam neke utakmice(mozda je bas chel-liv) kada je jedan odbrambeni ostao da lezi iza poprecne linije (mislim da je bio povredjen) a napadajuca ekipa postigla pogodak...I ZNAM DA SU SVI BILI U CUDU KAKO NIJE OFSAJD(posto su videli da je napadac koji je postigao gol "bio u ofsajdu"...
odluka sudija je ispravna...
ono sto sam napisao na prethodnoj str.je pravilo...
ako hoces mogu jos neka sitnija vezano sa ovim...
aco
Željan dokazivanja
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
17. srpnja 2009. u 21:34
Kauboj je napisao/la:
U pravilima piše da golovi moraju biti izrađeni od "drveta, metala, ili drugog odobrenog materijala".  Stative i prečka mogu biti okrugli, eliptični, kvadratni ili pravokutni.  Ne smiju biti širji ili dublji od 5 incha (12 cm).  Stative i prečke moraju biti istog oblika, te iste širine i dubine. 
Golovi moraju biti učvršćeni na mjestu.

Nekoliko zanimljivih pravila o golovima:
Golovi moraju biti bijeli.
Iza gola MOŽE (dakle, ne mora!) biti postavljena mreža zakvčena za gol i zemlju, ako je dobro podržana i ako ne ometa golmana.
Ako gol pukne, utakmica se zaustavlja dok se gol ne popravi, a ako ga je nemoguće popraviti, utakmica se prekida, uz napomenu da prečku nije dozvoljeno zamijeniti užetom!


Uostalom, ako vas zanima točno što piše u pravilima igre, najautoritativniji dokument je ovdje:
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf
(Odete na FIFA.com, About FIFA, Official documents).
Vidi cijeli citat
znate kada nesto nije obavezno ali je toliko ustaljeno i prosto se ne moze zamisliti utakmica bez toga...npr:
drveni gol,gol bez mreze,golman bez rukavica, nema linija 9.15,postavljene zastavice u nivou sredisnje linije...
sve ovo je moguce...ali...U 21.SMO VEKU!!Big smile
aco
Željan dokazivanja
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
17. srpnja 2009. u 21:39
 No, ovo sam 100% siguran da je na Chelsea - Liverpool sudjen Torresu ofsajd jer je bek Chelsea otklizao van terena i u trenutku upućivanja lopte još je bio izvan.  Trebalo bi naći na youtube situaciju, ima sigurno.
cekaj onda...nismo gledali isti mec...ja sam siguran da je ovde postignut pogodak...i on je priznat...
ako je tacno ovo sto kazes,odluka je apsolutno pogresna...!!!!

aco
Željan dokazivanja
Pristupio: 14.06.2009.
Poruka: 487
18. srpnja 2009. u 00:42
galebe...nasao sam pitanje...ono sto sam i mislio!
sl.dir.ud...citiram: sudija na zahtev izvodjenja namesta zivi zid ali izvodjac ne sacekavsi znak sudije sutne loptu i ona ode pored vrata...odluka...?
UDARAC SA VRATA I OPOMENA...
predpostavljam da zahtev izvodjenja znaci 9.15 kojih je trazio izvodjac(cerem.izvodj.)...